Есть такая примета. Пожилые жители деревни, где у нас дом, вспоминают, что столько грибов, сколько в этом году, было только летом-осенью 1940...

И, как выяснилось, это далеко был не рекорд.
Через дорогу от нашего дома начинается сосновый лес, а перед ним три березы растут.
Вот сегодня мама звонила, рассказала: в этих трех березах, сидя на корточках, она нарезала полную корзину белых и подберезовиков.

Мой умудренный опытом девятилетний пес точно знал, что раз мама вышла из дома с корзинкой в руках, гулять предстоит долго... И был весьма обескуражен, когда через 10 минут «прогулки» мама встала с корточек и пошла назад домой...
ЛЛ 

Почему-то некоторые толкователи Библии полагают, что под "игольным ушком" в этой цитате из Евангелия имеется ввиду не само по себе ушко иголки, куда вдевается нитка, а такой вот (см. фото) проем в стене, который оставался открытым, когда ворота города закрывали на ночь. 
То есть, это метафора такая.

Туда относительно спокойно проходит взрослый человек весом до 100 кг. (на фотографии этот фокус проделывает моя мама), и экскурсоводы в Израиле утверждают, что и иные верблюды при желании, не своем, разумеется (это маловероятно, чтобы у верблюда появилось такое желание), а хозяина, смогут пролезть на коленях.   

                      

Но в самом Евангелие сказано то, что сказано - "игольное ушко", и никаких ссылок на то, что это может быть метафора, там нет.

Другие толкователи утверждают, что игольное ушко - это именно игольное ушко и есть. Однако, верблюд - никакой, на самом деле, не верблюд, а... самый настоящий канат. Дескать, в арамейском языке слово gamla означало и канат и верблюда, потому что канаты делали из верблюжьего волоса...

Обратите внимание, что все версии толкования лишь математически повышают вероятность богатому попасть в рай (ну, потому что, засунуть верблюда в эту дыру только математически проще, чем засунуть его в игольное ушко, а практически то и другое одинаково невозможно).
Таким образом, толкователи всего лишь меняют политкорректность высказывания Иисуса Христа по отношению к богатым, но не его суть. 
Можно превратить мясо в угли, а можно просто сильно пережарить: только какая разница, как оно выглядит, если его нельзя есть?.. :)  
Верблюд не пролезет в эту дыру, а канат не вденется в игольное ушко - увы :)  

Таким образом, остается всего одна стратегия защиты на Страшном суде - относительность понятия "богатство"...  :) 
 

Из 100% деловых писем, которые я получаю, 99,9% написаны откровенно бездарно. С точки зрения любого параметра: достижения цели, конкретности и понятности, орфографии и даже обыкновенной вежливости, письма эти никуда не годны, кошмарны и невежественны. Именно так: не меньше.

Из самых распространенных ошибок:
- мне подробно рассказывают о своих интересах. О моих речи просто не идет. (Из последнего: "Меня зовут Дмитрий, я начинающий предприниматель, мне нужно с Вами встретиться (на 10-15мин.) и переговорить по направлениям:  становления и развития бизнеса … …")
- письмо написано невежливо, но человек так не хотел – случайно получилось ("С ув." вместо "С уважением" - один из нагляднейших примеров)
- письмо просто оскорбительно: к примеру, люди умудряются давать советы тому, у кого просят помощи ("Мы тоже хотим создать клуб предпринимателей в Новосибирске, поделитесь, пожалуйста, опытом. Кстати, вам стоит принимать в клуб не только владельцев бизнеса: тогда ваша аудитория будет шире").
- вообще не понятно, что хочет человек получить в ответ на свое письмо (см. пример выше: что хочет получить тот, кто просит: "поделитесь, пожалуйста, вашим опытом"?.. Подробное (по дням) описание 8-милетней истории клуба?..)

И если бы я знала хоть один толковый семинар (тренинг) по навыкам делового письма, я бы отвечала на такие письма очень коротко: ссылкой на этот семинар :).
Но покуда таких (толковых) семинаров я не знаю (сразу как найду – сама пройду в первую очередь), читайте классическую литературу…

Это отрывок из книги Дюма «Три мушкетера». Немного предисловия: мушкетеры хотят предупредить своего друга в Англии о том, что ему угрожает опасность. Но как на грех, идет война Англии с Францией, и письмо французов англичанину само по себе может быть воспринято, как предательство, если попадет в руки шпионов кардинала…

«д’Артаньян: Я напишу ему письмо примерно такого содержания…
- Послушаем, - сказал Арамис, заранее придавая своему лицу критическое выражение.
- «Милостивый государь и любезный друг…»
- Ну да, писать «любезный друг» англичанину! – перебил его Атос. – Нечего сказать, хорошее начало! Браво, д’Артаньян! За одно это обращение вас не то что колесуют, а четвертуют.
- Ну хорошо, допустим вы правы. Я напишу просто «Милостивый государь».
- Вы даже можете написать «милорд», - заметил Атос, который всегда считал нужным соблюдать принятые формы вежливости.
- «Милорд, помните ли вы небольшой пустырь за Люксембургом?»
- Отлично! Теперь еще и Люксембург! Решат, что это намек на королеву-мать. Вот так ловко придумано! – усмехнулся Атос.
- Ну, хорошо, напишем просто: «Милорд, помните ли вы тот небольшой пустырь, где вам спасли жизнь?..»
- Милый д’Артаньян, вы всегда будете прескверным сочинителем, - сказал Атос. – «Где вам спасли жизнь»! Фи! Это недостойно! О подобных услугах человек порядочный не напоминает. Попрекнуть благодеянием – значит оскорбить.
- Ах, друг мой, вы невыносимы! – заявил д’Артаньян. – Если надо писать под вашей цензурой, то я решительно отказываюсь.
- И хорошо сделаете. Орудуйте шпагой и мушкетом, мой милый, в этих двух занятиях вы проявляете большое искусство, а перо предоставьте господину аббату, это по его части.
…..
Арамис взял перо, немного подумал, написал изящным женским почерком девять-десять строк, и затем негромко и медленно, словно взвешивая каждое слово, прочел следующее:   
«Милорд!
Человек, пишущий вам эти несколько строк, имел честь скрестить с вами шпаги на небольшом пустыре на улице Ада. Так как вы после того много раз изволили называть себя другом этого человека, то и он считает долгом доказать свою дружбу добрым советом. Дважды вы чуть было не сделались жертвой вашей близкой родственницы, которую вы считаете своей наследницей, так как вам неизвестно, что она вступила в брак в Англии, будучи уже замужем во Франции. Но в третий раз, то есть теперь, вы можете погибнуть. Ваша родственница этой ночью выехала из Ларошели в Англию. Следите за ее прибытием, ибо она лелеет чудовищные замыслы. Если вы пожелаете непременно узнать, на что она способна, прочтите ее прошлое на ее левом плече».

- Вот это превосходно! – одобрил Атос. – Вы пишите, как государственный секретарь, милый Арамис. Теперь лорд Винтер учинит строгий надзор, если только получит это предостережение, и если бы даже оно попало в руки его высокопреосвященства, то не повредило бы нам.